Ingin membuktikan kejujuran Anda? | Fokus
Mengakui bahwa Anda tidak memiliki semua jawaban
Apakah kamu pernah berbohong? Apa yang terjadi pada hubungan ini ketika seseorang berbohong kepada Anda?
Jika Anda seperti saya, setelah berbohong, Anda tidak ingin mempercayai orang itu. Sejak saat itu, Anda tidak akan pernah bisa memastikan apakah orang tersebut mengatakan yang sebenarnya. Perbatasan dan pagar pembatas telah dihancurkan. Setelah menghilang, sulit untuk membangun kembali kepercayaan.
Tahukah Anda bahwa Presiden Dwight D. Eisenhower adalah presiden pertama yang berbohong di depan umum? Selama Perang Dingin, Amerika Serikat menginginkan informasi tentang fasilitas militer Soviet, terutama situs rudal dan pangkalan militer. Itu sebelum usia fotografi satelit. Pemerintah A.S. mengembangkan pesawat mata-mata ketinggian tinggi U-2, yang pada awalnya tidak menembak teknologi. Tetapi pada tahun 1960, mereka telah mengembangkan teknologi. Pada 1 Mei 1960, mereka menembak jatuh pesawat mata -mata. Pilotnya adalah Francis Gary Powers.
Ketika pasukan AS menemukan pesawat itu ditembak jatuh, Eisenhower berbohong dan membantah keterlibatan dalam penerbangan tersebut. Eisenhower percaya bahwa kekuatan pasti telah terbunuh. Tetapi kekuasaan selamat dan secara terbuka mengakui bahwa ia bekerja di pemerintah AS, mempermalukan presiden dalam proses tersebut.
Beberapa presiden dan pejabat pemerintah lainnya telah dibohongi sejak saat itu. Pemeriksaan fakta telah menjadi cara organisasi berita melacak kebohongan ini.
Kita hidup sekarang di era di mana pejabat pemerintah kita mengharapkan kebohongan. Ini membuat sebagian dari kita kurang rentan untuk ditipu. Pertanyaan umum yang orang tanyakan satu sama lain sekarang adalah: “Bagaimana Anda tahu ______ itu berbohong?” Jawabannya adalah “Saat bibirnya bergerak.” Beberapa orang melatih diri mereka untuk percaya bahwa hanya Demokrat atau hanya Republikan yang berbohong, tergantung pada siapa yang mereka pilih untuk percaya.
Minggu lalu, saya menghadiri pertemuan balai kota di Kampus Green River College, di mana perwakilan Distrik 8 AS Kim Schrier (D) berbicara kepada sekitar 120 pemilih, yang sebagian besar tinggal di distrik kongresnya. Wilayahnya adalah salah satu dari sedikit orang di Amerika Serikat yang memiliki skor 50/50 poin Demokrat dan Republik. Schrier tahu itu akan menjadi audiens campuran dari pandangan campuran.
Dia mengatakan kepada para peserta bahwa pekerjaannya adalah mewakili semua pemilih, dan dia memulai balai kotanya terlepas dari partai. Kerumunan penuh perhatian dan penuh hormat. Tidak ada pemilih yang marah yang terlihat di balai kota Republik terdekat di negara itu. Ketua DPR Michael Johnson mengatakan kepada Republikan untuk tidak menjadi tuan rumah forum publik karena Demokrat mencoba membuat Partai Republik terlihat buruk. Apakah dia punya bukti? Tidak, saya curiga dia berbohong untuk menyelamatkan wajahnya.
Walikota Molinaro membaca beberapa pertanyaan pra-ekstraksi dan dia menjawab. Dalam satu contoh, Perwakilan Schrier ditanyai sebuah pertanyaan yang tidak dia ketahui jawabannya, dan itulah yang dia katakan. Biasanya ini pertanda baik bahwa pembicara mengatakan yang sebenarnya. Tidak ada yang memiliki sudut pada semua informasi. Ketika dia ditanya apakah Senator Schumer telah memilih Undang -Undang Rekonsiliasi Anggaran untuk menjaga pemerintah tetap terbuka, jawabannya adalah: “Pertanyaan berikutnya” menyebabkan tawa. Dia kemudian mengatakan dia adalah anggota DPR, bukan anggota Senat. Ini bukan masalahnya.
Schrier ditanya mengapa Partai Republik Kongres tetap diam tentang tindakan konstitusional yang mencurigakan presiden yang berkuasa. Jawabannya mengejutkan saya. Dia sering berbicara dengan rekan -rekan Republiknya. Partai Republik tetap diam karena mereka ingin terpilih lagi. Mereka tidak akan berbicara karena mereka takut publik akan mengkritik mereka dan keluarga mereka, menempatkan hidup mereka pada risiko kematian.
Selama sesi tanya jawab, kerumunan bertepuk tangan atau bersorak untuk menunjukkan kejujuran dan pengakuan mereka yang jujur terhadap Schrier. Jelas bahwa mereka mempercayainya dan jawabannya. Kejujuran membangun ikatan; Berbohong dapat menyebabkan kecurigaan dan ketidakpercayaan.
Semua pertanyaan yang diajukan dijawab dalam jam yang ditugaskan. Namun, pertanyaan yang saya tanyakan ketika saya menjaga tempat duduk saya online tidak diangkat. Saya telah bertanya gugatan presiden mana yang dia yakini akan diabaikan dalam masa tinggal peradilan, sehingga menyebabkan krisis konstitusional yang melanggar lembaga cek dan saldo yang sudah ada?
Kata penutup, saya mempertimbangkan mengapa saya tidak membaca pertanyaan saya. Dua kemungkinan alasan untuk memikirkan: 1) Schrier memutuskan untuk tidak berspekulasi tentang apa yang mungkin terjadi. Waktu akan menjawab pertanyaan ini. 2) Dia dan/atau asistennya ingin mengirim nada seragam positif ke pertemuan balai kota. Ini terlalu panas. Terkadang, tidak menjawab pertanyaan adalah jawaban.
Apakah saya pikir itu berarti Schrier mengatakan yang sebenarnya? Ya. Di ujung balai kota, batas -batas kepercayaan tetap ada. Mempertahankan hubungan.
